鲁迅的性格

资料来源：石家庄新闻网  2014年10月7日

□李世琦

关于鲁迅的性格，在他还健在的时候，就是一个争论不休的问题。褒之者说他为人热情，同情弱者，爱护青年。贬之者则说他为人刻薄，气量狭小，动辄骂人，言词犀利，不留情面。应该说这两种观点都有一定的道理，但都不够客观、全面。

我想从一首诗说起。鲁迅逝世时，有一位不太出名的诗人周弃子，写了两首七律《悼鲁迅翁》，其二后四句为：“臧否岂皆无得失，罪功不免有褒弹。持平两字狂兼狷，为定千秋与盖棺。”诗人最大的特点是敏感，用精辟的文字概括事物的特征，这“持平两字狂兼狷”一句深见功力，抓住了鲁迅性格的根本特点，远超出那些学者连篇累牍的文章。

周弃子说鲁迅的性格特点是“狂兼狷”，堪称切中肯綮。这个概括不涉及意识形态，只评说性格特点，是大家都可以接受的，聪明又高明。说到鲁迅的狂，这应该是大家都知道的。以鲁迅的见识的卓异，学问的渊博，才华的出众，在民国时代自然是鹤立鸡群，无人可与比肩，就是到了如今，仍然没有人赶得上，这已是不争的事实，无需讨论，他确实有狂的资格，狂的道理。鲁迅的友人曾举过鲁迅对待老师章太炎的例子。章太炎是近代大名鼎鼎的思想家、革命家、国学大师，也是有名的狂人。鲁迅留学日本时曾师从章太炎学习文字学，受益匪浅。鲁迅对章太炎从学问到为人都很钦佩，受其影响很深。他逝世前十天，曾写出《关于太炎先生二三事》，离世前最后一篇文章是《因太炎先生而想起的二三事》，是未完稿。可见先生对老师的感情之深。在文章中，鲁迅称章太炎精神是“先哲的精神，后生的楷范”。但即使是章太炎，鲁迅也能够做到不迷信，不盲从。他的同学许寿裳回忆，在东京从太炎问学时，一次，太炎问鲁迅文学的定义，鲁迅回答：“文学与学说不同，学说所以启人思，文学所以增人感。”太炎说这样的定义虽然比前人有进步，但仍不恰当。他说郭璞的《江赋》，木花的《海赋》，何尝能动人哀乐呢。鲁迅默然不语。出门后，鲁迅对许寿裳说：“先生诠释文学，范围过于宽泛，把有句读的和无句读的悉数归入文学。其实文字与文学固当有分别的，《江赋》、《海赋》之类，辞虽奥博，而其文学价值就很难说。”可见鲁迅“吾爱吾师而尤爱真理”的独立思考精神。对太炎晚年“用手造的和别人帮造的墙，和时代隔绝了”也提出了批评。对于历史上和当代的许多大人物，鲁迅都有其自成一家的评价，读者耳熟能详，不再论列。

关于“狷”，古人的解说有二义，一是洁身自好，“狷者，守分有所不为也”；二是气量狭小而性情急躁。一褒一贬，从两个释义上，均适合鲁迅。鲁迅自五四时代成名，后来影响日大，想借重鲁迅名声者大有人在。自离广州中山大学，与许广平到上海定居开始，鲁迅拿定主意，不再从事任何公职，而守住手中的“金不换”，指点江山，激浊扬清，夜以继日，写出了字字千金的作品，尤其是开创了“杂文”这一独特的文体，成为他一生中收获最为丰硕的时期，正所谓有所不为才能有所为。虽然有不少论者对鲁迅集中精力写杂文未写长篇小说而惋惜，鲁迅自己却是无怨无悔的。虽然鲁迅上海十年未从事公职，但不等于他不关心公共事务。在此期间，他参加宋庆龄领导的“中国自由民权同盟”，帮助青年作家，改稿、推荐、作序，从事中外文化交流，发起、推广木刻艺术创作，等等，特别是与中国 共产党合作，主持左翼作家联盟，成为左翼作家众望所归的领袖。虽然左联中的人事纠葛让他伤心、烦恼，但他认为自己做了应该做的事。

关于鲁迅的气量狭小，他的骂人，七十多年过去了，现在可以看得比较明白。对于普通人，对于弱者，鲁迅从来都是心胸开阔、宽宏大量的，他曾经一再被那些生活窘迫的年轻人骗去钱财而无悔。他说不能因为有品质不好的青年就怀疑所有的青年。在青年作家、木刻家回忆里，鲁迅是那样的慈祥、温和，循循善诱，让他们如沐春风，受益无穷，终生难忘，胡风、萧军、萧红、台静农、黄新波，等等，举不胜举。

对有一部分人，鲁迅确实是气量狭小、尖酸刻薄的，著名的如梁实秋、陈西滢、林语堂、郭沫若、成仿吾等，是所谓名人，作家、学者、教授，他们是鲁迅的论战对手，应该说是互骂。更有甚者，造谣生事，攻击鲁迅，只不过他们的本领与鲁迅相差太多，不是鲁迅的对手，鲁迅只要一篇文章就能击中其要害，令其落荒而去，无力招架，脸面丢尽。还有极少数，如高长虹、向培良等，恩将仇报，激怒鲁迅，鲁迅一文发表，其原形立现，为公众所不齿。这样的人罪有应得，更不值得同情。自然，鲁迅也有骂错的人，如梅兰芳、李四光等，这样的人是很少的。还是周弃子说得好：“臧否岂皆无得失”，鲁迅也有出错的时候，这是我们不必为贤者讳的。

概括起来说，鲁迅性格爱憎分明，对友人满腔热情，对弱者帮助、体谅；对挑衅者则以牙还牙，战则必胜，这才是完整的鲁迅。

  （作者为知名学者，现居石家庄）