2001年后半年，根据采访的内容和搜集的资料开始系统地编写，编排结构，理顺章节，把修建引岗渠这个事件系统地写出来，间或采访一些细节和重点人物。

在编写中注意了以下几个问题。

1、首先要贯穿一条红线，就是艰苦创业的引岗精神。在《冶河灌区志》中，他们总结了四句话“自力更生，依靠群众，艰苦奋斗，团结治水”。我在引用时调整为“自力更生，艰苦创业，依靠群众，团结协作”。前边两句意思相近连起来念着也顺口，成为一种精神，就不能只指治水。当然不是只把引岗精神，柏坡水等字句挂在口头上，而是要把这种精神渗透、贯穿在整个文章之中，这是这本书的核心。

2、改变一种错误的习惯，不能说现在好了，就说过去怎么怎么不好。原来获鹿在许多方面是非常辉煌的。修引岗渠为了改变老八成，当时有一个顺口溜“旱收平原，涝收山（山区），凑凑合合八成年，修上引岗渠要让获鹿每年都是十成年。我掌握两种说法，单说山区可以说那时还很穷、很苦，要概括地说那时还不象现在这么富余。

3、不搞新伤痕文学，造成消极后果。修引岗渠时最大的一个威胁就是“黑渠”之说，缑书记不愿意让写，可是我觉得不写不行，省地的争论是客观的。我从两个方面去写，一个是写省地领导的争论，而不是获鹿和省地领导争论，焦点是水资源配置问题，是工作上的正常争论，当然获鹿的利害直接取决争论的胜负。另一个是怎么写丁廷馨是这个人物，人家是省里的干部，到那里去了解他的情况，只能到省里，经过多方联系找到了河北出版社出版的《血色冀中》，那是一本记述抗日战争的书，有丁廷馨的一篇文章《高阳军民与敌巧周旋》。通过这本书对他有了粗浅的了解。丁廷馨`1916年出生，五一反扫荡时任高阳县委书记，建国后先后任保定市长市委书记，省水利厅副厅长省委农工部长，省革委副主任省人大副主任，1985年离休。这样一个高级干部一定得写成一个正面人物。所以写他立场坚定，旗帜鲜明，工作认真负责，不怕承担责任。他作出的决定，你没有充足的理由是推不翻的等等对他进行了正面描写。后来张书亭干脆把他的名字换成了马志民。

另外，不说套话,不那么刻意贴近政治。在修建引岗前后，获鹿人民修渠、打井、平整土地，植树造林，创造了这么好的生产条件，1974年3月25日低线通水受益，当年增产7000万斤粮食，那时说是文化大革命的伟大胜难脱套话之闲，现在要说成是抵制四人帮的结果也显得牵强附会，觉得很别扭。所以，尽量不那么写，比较客观地去写，人们才能够接受。

4、实事求是，不人为地塑造英雄。处理好领导英明和群众英雄的关系，以及体现技术人员、能工巧匠和一般群众的作用。我想，我们不是为那个人树碑立传，而要反映出那个时期的英雄群体和他们的创业精神。

比如，引岗渠是怎么决策的，有的说过是缑书记决策的，我说不能那么说，从我当时搜集的资料看，缑书记是1969年4月调来的，他说他是夏天来的。引岗渠1969年4月开始测量，杜英杰书记诗词注解中有一句话，1968年征询设计方案。显然，引岗渠的提出与缑书记来获鹿工作的时间不符。我说写缑书记带领获鹿人民修引岗渠怎么写也不过头，如果说是他提出来的就不实事求是。

实事如何呢？我们书中写的是实事，是地区水利局资深的业务副局长周洪烈提出来，元氏县水利局资深的业务副局长曹梦周证实。曹梦周是龙尧人，解放前参加工作，从地区水利局下去的，始终没有离开水利部门。文革前源泉渠引水逐年减少，获鹿多次和地区水利局要水源，在这种情况下，周洪烈说，从现在的情况看，只能从岗南水库引水了。

获鹿也有一个人在文革前说过类似的话，他叫张绍安，是获鹿水利战线享有盛名一个老职工。他原籍山西新绛县，1899年出生，小学文化，年轻时来河北打工，1933年曾在平山县民生（现兴民渠）掌管账目。后几经周折1938年经人介绍来到源泉渠管理财务至退休，1990年6月逝世。

在获鹿，水利部门把引岗渠提上议事日程是1965年，当时，代理科长高庚。临时县委（县委书记带领许多干部不到赵县参加四清大会战）把引岗渠提上议事日程是1966年冬或1967年春，当时主持工作的是王明杰。

这么说，和杜英杰说的1968年征询设计方案，是比较吻合。

我和缑书记座谈时，缑书记历数获鹿地面的水利建设，最后说引岗渠不是孤立的一件事，是获鹿人民多少年来治水继续，我觉得总结的很对。

总之，我的愿望是想实事求事地反映本来的面目，由于搜集资料的局限性和写作水平制约，可能会有偏差。所幸已经建起网站，那就，书中损失，网上补吧。

从下半年开始系统写作，到2002年春节前，出了一个初草本，送老领导和朋友们提意见。