谢树坤
2011年11月11日，《家庭百科报》18版，高朝霞先生的《“石家庄”的根在哪里》一文我有幸拜读。
文中开始说了一下百年之前石家庄的状况是个是么样子，在此不再赘述。摘录高朝霞先生《“石家庄”的根在哪里》一文中发表见解的几段文字，请大家分享。他说：“……再往前推，石家庄是怎么来的？说法不一。
现可查最早关于石家庄村的记载是明嘉靖十四年（1535年）毗卢寺的碑记上有此村的记载。石家庄市知名学者梁勇在《石家庄探源》一文中称，根据各类史料分析，石家庄村应该是始创于明初的真定卫（驻屯今正定的军队）的军屯或官屯。由马、于、谷、赵、殷等姓氏的军屯官兵和后裔定居成村。
梁勇说，石家庄村的于氏后人回忆，“四清”前（1964年），族内《于氏族谱》，上面记载，于氏始祖在洪武年间推行卫所军屯时，留驻真定卫，在此建庄。据此分析，可能这个村庄的始创者中，姓石的军官地位最高，故名石家庄，而后来，石姓绝后，但村名却留了下来。
另有一种说法是，军屯于此的共有十大姓氏，村子始名“十家庄”，后逐步演变为“石家庄”。
梁勇说，“可以断定的是，在整个明代，这个庄既不属于真定县，也不属于获鹿县，而是一直属于真定卫。所以，在万历的《真定县志》和嘉靖《获鹿县志》中，都没有这个村的名字，直到清康熙二十七年（1688年）废除卫所军屯制，军籍改民籍，石家庄村才归获鹿县管辖，所以清乾隆《获鹿县志》始见“石家庄”村著录。”
梁勇先生属于知名学者，我十分敬佩。我想补充一点，请梁勇先生和各位读者斟酌。“石家庄”那块地所处的位置不会改变，那一带的村子所处的位置，大概也不会改变。
在原获鹿县东部及偏南和正定府交界处，属于原获鹿县的村社，在清代有方台社、留营社、镇头社、塔冢等社。其中离“石家庄”比较近的几个村庄有：赵陵铺，县东三十里。柏林庄，县东三十里。市庄，县东三十里。元家营，县东三十五里。石家庄，县东三十五里。东焦，县东三十五里。休门，县东四十里。北栗村，县东四十里。东北栗村，县东四十里。范潭村，县东四十二里。花园，县东四十五里。槐底，县东南四十五里。方壁，县东南五十里。尖岭，县东南五十里。
1985年出版的光绪版县志地图
1990年出版的组织史地图（和光绪版地图基本相符）
从这些村庄距离原获鹿县城的远近来看，“石家庄”不是最边远的，它处在获鹿县东部及偏南边缘一带的村庄当中，应该说，它所在的位置，是属于原获鹿县地面的。真定卫在“石家庄”的驻军是个什么级别的单位呢？在高朝霞先生的文中没有看到。按现在的军营管理模式分析，如果说“石家庄”是真定卫下属的其中一个军营和家属区，他是在获鹿县地面的，归真定卫管理。和前几年驻石家庄的六十三军、二十七军一样，他们驻原获鹿县师团的军营和家属区在获鹿县地面，而他们属于军队管理，而且，他们家属的户口也不在获鹿县，而在石家庄市的某个派出所。但是，他们在获鹿县地面是不容置疑的。
梁勇先生说，“可以断定的是，在整个明代，这个庄既不属于真定县，也不属于获鹿县，而是一直属于真定卫。所以，在万历的《真定县志》和嘉靖《获鹿县志》中，都没有这个村的名字。”我觉得这么说，概念不够清楚，只说明了它的上下领导关系，不能说明它的地域归属关系。那个地方没有记载，不等于没有归属。没有记载的地方就不属于当地州县的地盘吗？
另外，从当时的征兵制度来说，资料记载“卫所军户以旗军家庭为服役单位，一户出一正军，军家其余男性为军余，属正军的预备人员，一旦正军亡故或年老、逃故等项开除之后，余丁应继正军替役。如果卫所旗军因故没有成丁应替入役，则需要到其所对应的州县军户去清勾成丁应役。”一般情况下，一个卫可能设左、右、中、前、后5个千户所，和众多的百户所，“石家庄”的驻军对应的州县是哪里呢？
说“石家庄”原来是获鹿县地面上的一个小庄，好像不如说是正定卫的军营和家属区更有面子，但也不能过于牵强，硬从获鹿县分离出去。不过获鹿县在历史上，大都是直属正定府管辖的，“石家庄”当然也是正定府的了。
“石家庄”的根在哪里，我觉得它原来的归属并不重要，重要的是，看它的文化积淀。从现在石家庄一带出土的历史文物来看，它也是一块具有丰厚历史文化的黄金宝地；清末民初，铁路的修建，工业的兴起，使她成为城镇；近代，他是以毛泽东为代表的中国共产党革命和中国人民的红都，毛泽东在这里指挥了三大战役，召开了具有重大意义的七届二中全会，它是中共中央指挥人民军队的最后一个农村指挥所，它是中国人民解放军最早解放的重镇，留下了朱德总司令的诗篇，留下了许多老革命家的足迹，为石家庄的文化培育了浓重的红色细胞；现代，1968年2月，省会从保定迁至石家庄，使之成为新中国最年轻的省会城市，出现了又一次跨越。
“石家庄”的根究竟在哪里，我是为了解闷，有话想说就说，谬误难免。另外，我也没有明代的地图说明原获鹿县的管辖范围，只是参考了一下清代和民初的地图，请专家学者和广大读者批评指正。
附高朝霞文章
 | 
