张屏东与丁廷馨都是老党员、老干部，在战火纷飞的年代，他们都腰里掖着脑袋和敌人厮杀过。解放后，他们又分别担任过省、地两级党政机关和部门的重要职务，因为工作关系，两个老革命都和水有不解之缘。

　　1963年8月上旬，一场当地有水文记载以来从未见过的，持续了6天6夜的特大暴雨袭击了华北大地。岗南水库、黄壁庄水库水情告急，形势十分严峻。在万分紧急的时刻，省有关部门领导丁廷馨与石家庄地委副书记兼行署专员张屏东，火速赶到水库，与抗洪抢险的人民群众战斗在一起，坐镇指挥在抗洪斗争的第一线。在生与死的危险关头，他们稳定了“军心”，采取了应急措施，与广大党员、干部和人民群众一起，誓死决战洪水，与大坝共存亡，用坚强的革命意志和科学的决策，保住了太行山区的两颗明珠。

　　洪水稍退，胜利在望。张屏东望着天水相连，大地茫茫一色的滔滔洪水，对丁廷馨说：“好大的水啊！哪来了这么多的水哟，要在荒年旱月，它们是何等的金贵啊。可那时节，不知道它们都跑到哪里去了，真可谓兵无常势，水无常形啊。看来，水多了要出问题，水少了也出问题，无水更成问题。”

　　丁廷馨说：“是啊，是啊，用时不到，到时无用，一时还难于控制。但不久的将来，我们一定要让蛟龙俯首，听从人们的调遣”。

　　……

　　可万万没有想到，八年后，两个手挽手，肩并肩，率领人民群众抗御洪水，誓死保住大坝，保护人民生命财产的老革命，又是为了水却争得面红耳赤，不可开交，其根本原因在于引岗渠。

　　１970年是三县人民苦战引岗的关键年，几个重大建筑物的施工全面展开。引岗人以蚂蚁啃骨头的精神咬定青山不放松，引岗渠艰难地向前延伸。可是，当石家庄地区领导将三县联合治水情况汇报到省里，省有关部门有的同志对引岗工程提出了不同意见。

　　丁廷馨直言不讳。他说：“修建岗南水库、黄壁庄水库，以及拓宽石津渠，那都是为了河北省东部县的防洪和灌溉，获鹿、元氏应当用打井的方法去解决农业用水问题。修建引岗渠，那是夺下游的水，是效益搬家。”

　　张屏东据理力争。他说：“诚然，这些县东部可以打井，但平山、获鹿、元氏的山区、半山区多为石灰岩，地下无水，怎么打井？再说，打深井，农村的经济状况和现在的条件也不允许啊。”

　　丁廷馨引经据典，讲了许多水资源配置的道理。

　　张屏东心里清楚，虽说岗南水库由石家庄地区管理，但水资源分配还是省里说了算，他必须说服这位领导。凭着他多年在石家庄地区工作，熟悉这里的具体情况，极力阐明自己的观点，说东部县份是祖国的大地，西部山区、半山区同样是祖国的大地，那里也是有水一片绿，无水一片黄，怎么能说是夺下游的水？怎么能说是效益搬家？一座蓄水十多亿立方米的水库，一条引岗渠引水对它来说还不是九牛一毛。

　　两个老革命为了水，各有道理，谁也说服不了谁。结果关于水的一场争论，给石家庄地区的领导们出了个磨盘压顶的大难题。两个老同志也许不知道，他们之间的争论，给正在奋战引岗渠的三县人民心里抹上了一层阴影。

　　说实在的，为了水，两个老革命各持己见，互不相让。但有一点可以肯定，这场争论丝毫不带个人成见，没有私人感情，他们都是从工作出发，只是认识不同罢了。

　　在那个时代，工程的立项、审批，不象现在这么规范，所以，上面的争论归争论，下面的施工照常进行。但是，上面不支持，不是只在口头上，什么物资款项也不给，这就给本来就困难的工程，进一步增加了难度。

　　两个老革命究竟谁是谁非，难以断定。不过，平心而论，张屏东支持三县人民修建引岗渠，决不是心血来潮。作为老革命的行署专员，他也曾不只一次地走过那禾苗枯焦的大地，每次地区开会，县里的干部们吵破了天，伸着手向他要水。水从那里来？岗南水库呀！这不正好是落实周总理“不但要管好水，还要用好水”的嘱咐吗？张屏东同志的老革命赤子之心随处可见。

　　在那个特殊的历史背景下，丁廷馨对人对事，敢于站出来说不，说明他观点鲜明，敢于负责，具有老革命的风骨。那个年代遇到问题上纲上线，或为了保自己，遇着问题饶着走，树叶掉下来也怕砸着脑袋的人也是有的；人云亦云，随波逐流也是有的。敢于陈述己见的精神，就是放在今天也是应该提倡，是无可厚非的。

两个老革命的争论，终究都是为了人民，那是党的民主集中制的具体体现，不是了不起的原则问题，不能以对错论英雄。