河北省作家协会主席尧山壁，为张书亭、远冰、谢树坤编著的记述引岗渠修建过程的长篇报告文学《水从柏坡岭下来》作序——《引岗渠》是一部值得一读的好书。全文如下：

〓〓记得前几年张书亭给我说过，他们想写写引岗渠。我对这项水利工程有些了解，它跨山越水，工程浩大，如果放在今天施工，应该算得上国家级重点工程了。我当时十分支持他的想法。但好长时间再没听到什么消息，虽然我们每年都有几次小聚。谁知三年之后，他居然把这部约有二十余万字的书稿送给我，让我提提意见或者写点什么。

　　首先，我被《水从柏坡岭下来》这个书名所吸引。名字起得贴切自然，既点出本书的内容主题，又不是很直白，把他们试图弘扬的西柏坡精神隐喻其中。这是作者对引岗渠工程深刻感悟和提练的结果。这本书写得是真人真事，其中的人名、地名、时间大体上都是生活中原有的；内容丰富，情节曲折，文字朴实，值得一读。

　　我很欣赏他们的创作态度和选择题材的勇气。三位作者都是儿孙绕膝、六十岁出头的人了，过去曾经发表过一些作品，但搞长篇报告文学还是第一次。如果不是对文学的痴迷，没有强烈的社会责任感，他们不会自找苦吃，啃这个大块的硬骨头。

　　引岗渠是三十多年前建成通水的。它的竣工，使获鹿、元氏、平山三县五、六十万亩干旱土地变成旱涝保收田。随着时间推移，其效益不仅未减，反而更加显著。可以说，没有引岗渠，就没有河北省省会西部山区的蟠龙湖、龙凤湖、九景山庄、海山公园、新动物园等诸多景区，就不会有从根本上改变石家庄市生态环境的环城系列水上园林。引岗渠至今是石家庄历史上自己建设的最大农田水利项目。

　　但是，它必竟是一个历史工程了。现在作家选择题材也会受到市场经济的影响，金钱和权力的诱惑一定程度上左右着某些作家的价值取向。为企业家树碑立传，为权势歌功颂德，政绩工程、形象工程，都可能是名利双收的选择。而引岗渠的决策者、建设者们，如今作古的作古，离退休的离退休，还有更多的是普普通通的老百姓。为他们写书，不仅不会有丰厚的回报，而且可能会令某些人吃醋，讨人之嫌，是个费力不讨好的差事。然而，作者没有顾忌这些，他们站在时代的高度，敏锐地抓住了这个历史典型题材，选择了这个足以对现实和历史产生积极影响的工程作为写作对象，充分体现了作者的无私人格和对历史对人民负责的态度。

　　引岗工程是文革期间实施的，写它离不开当时的政治大背景，搞不好会使人物、事件与政治背景脱节，缺少时代的特点，也容易步当年“伤痕文学”的后尘，很难写出新意。作者凭着自己的政治见解和对生活的深刻理解，勇敢地触摸了这一难题，在表现手法上进行了有益尝试，虽然还不够熟练精到，但总体上把握得还不错。书中描写了一些县级领导干部倾听了群众的呼声，通过认真调查研究，在文革中壮着胆子上了引岗工程。而又在前所未有的工程压力下，自觉或不自觉地抵制着一些极左路线的做法：因为工程急需人才，就冲破条条框框，解放干部，大胆使用有所谓这样那样问题的人；工程任务重、时间紧，就把刚刚批判过的刘少奇那一套“三自一包”的政策又用到工程管理中来。他们这种做法是被动的、无奈的，并不是自觉的斗争。他们也知道这样做是有政治风险的。书中借杜英杰的话表达了他们的共同心声：“现在也顾不得那么多了，管它谁的办法，只要渡槽能保证质量按时完成，就是再接受一次批判也值得！”在他们眼中，是左是右并不重要，把工程搞上去才最重要。作者既没把书中的主要人物写成有先见之明的反潮流英雄；也没把他们当成文革中既得利益者鞭鞑批判。而是重点写了在当时政治上似乎有点迷茫，而在为人民服务的宗旨上并不糊涂的另一类人物。这些人物在言论上、行动上也许有文革中的痕迹，但是从他们身上更看到了受党教育多年传承下来的优良传统和作风。这样多层面地把握人物，写得更客观、更逼真、更亲切可信。应当说，这样写是符合历史的真实的。文革中造反起家、残酷迫害干部群众的人物屡见不鲜，在他们控制的地方，人民生命财产遭受到重大损失，经济走向崩溃。但是，也正如这部报告文学所描述的，即使在那样的政治环境中，也确有一些良心尚未泯灭的基层干部，口头上喊着“抓革命”，而实际着力点却放在“促生产”上。说到所谓革命运动，“穿鞋戴帽、虚晃一枪”，而抓生产“丁是丁、卯是卯，决不含糊”。正是有这样一批干部群众自觉不自觉地抵制，才使得一些地方把文革造成的灾害减少到最低程度。如果这样历史客观地看问题，文化大革命中卫星上天、引岗渠建成通水奇迹的出现，也就不足为怪了。老先进典型七里营、华西村能大劫不衰的道理也在于此。当然，对文化大革命的全面否定是不容置疑的。从书中可以看出，引岗渠的建成不是文化大革命的胜利，而是广大干部群众排除干扰，共同艰苦奋斗的结果。从中，我们看到了作者的政治理论水平和社会洞察力。在他们笔下，没有把生活简单化、概念化，既反映了当时错综复杂的真实背景，又坚持了四项基本原则的主旋律，这一点是难能可贵的。

　　在引岗渠建设过程中，始终存在各种各样的矛盾。有工程浩大与资金、物资不足的矛盾；有工程技术要求高而技术力量单薄和设备工艺落后的矛盾。最大的矛盾是工程上马与反对上马的矛盾。这个矛盾贯穿于决策、施工到试水的始终。这种矛盾斗争表现在许多方面，有时还很激烈，甚至直接涉及到引岗渠的生死存亡。我看过当年新闻媒体关于引岗渠的通讯报道，都绕开了这一敏感问题。现在，这个问题又摆在了作者面前。如果回避矛盾，只写主流，正面歌颂模范人物，结果会是皆大欢喜，但也会削弱作品内容的曲折性、复杂性、生动性，当然也影响到人物塑造和刻画。本书作者选择了尊重历史，直面矛盾，并反映了解决矛盾的全过程。但他们不是为了作品生动而故意喧染夸大矛盾，而是站在历史的、全局的高度，客观、公正、科学地看待不同意见，不以成败论英雄。书中是这样评价持不同意见者的：“在那个历史背景下，马志民对人对事敢于说不，说明他观点鲜明，敢于负责。”“在那个年代，遇着问题绕着走，树叶掉下来也怕砸脑袋的人还少吗？说违心话的人还少吗？”“这种不随波逐流，敢于陈述已见的精神就是放在今天也是无可厚非的！”文中也写了上边的不同意见给工程指挥者们带